Радиоприемник Grundig G3 Globe Traveler

4 отзыва к товару Радиоприемник Grundig G3 Globe Traveler

• отзыв о продукте g3

  Сергей офтальмолог15 января 2015 21:36

  получил + оплатил на автолюкс 15.01.2015г. понравился данный девайс. начинаю познавать его. оценка на твердую 4.

  ответить

• Grundig G3 Globe Traveler

  Евгений9 июня 2013 10:48

  Качество сборки отличное, валкодер имеет в меру упругий ход без каких либо люфтов. удобен в управлении . зарядка акк-ров настраивается таймером вручную в зависимости их ёмкости. разочаровало отсутствие подсветки кнопок. в темноте это очень напрягает. синхродетектор реально помогает, вытягивает едва слышимую станцию, но бывают и срывы. в общем полезная фунция. мне показалось , что не очень хорошая развязка гетеродина. есть блямканье частоты при прикосновении к антенне и в некоторых части приемника от рук тоже эффект терменвокса. не открывал еще. ранее в совсем другом девайсе подобное устранял дополнительной экранировкой и вч развязкой конденсаторами. звук приятен . про ФМ - там все отлично. больше кв и ssb важно. на телескопическую антенну , возможно нет прохождения удалось услышать несколько станций. удобно настраиваться и переключатель полосы хорошо работает. на авиа много помех от вещалок. удалось принять только метео от нашего рощино. причем на укв портативке слышно громче увереннее. удивило почти полное отсутвие вещательных станций. возможно нет прохождения. хочу найти частоты . что вещает и где еще осталось на коротких волнах . фото что внутри выложу на другом ресурсе позднее.

  ответить

• О G3

  Андрей21 июня 2011 08:01

  Нормальный приемник!
  Не чита всей китайской шелупони!!!
  Работает отлично,звук приемлем для уха,а в сочетании с ФМ трансмитером и 350 - м(большим грюгдом) создается стерео эффект и прекрасные дискотеки на природе!!!!
  В офисе - Ж3 просто красавец!!!!!

  ответить

• отзыв

  Петр23 апреля 2010 10:19

  G3 приобрел совсем недавно, т.е. мог что-то и не доглядеть. Но общие впечатления такие. 1) В SSB мне G3 показался немного чувствительнее 1103, проверял как на 80-ке, так и на 40-ке. Не все, что слышал G3, слышал 1103, но это на самых слабых сигналах 2) В отношении вешательных станций разница менее заметна, но почему-то G3 звучит лучше, т.е. все, что принимал G3, слышал и 1103, но по разборчивости мне первый понравился больше. 3) Синхродетектор на G3 - муть полная, то схватывает, то теряет, если чуть не в частоте, то гудит. На эту фичу я бы не ориентировался. 4) Управление у G3 значительно удобнее - прямой ввод частоты через его кнопки удобнее, чем у 1103, управление громкостью, значительно проще подстроиться на сигнал в SSB и т.д. 5) Авиа диапазон - существенно лучше, чем у G6. Принимает в не лучших местных условиях Атис Внуково на телескоп, что Sony 2010 не под силу. Сухой остаток пока такой: по КВ в общем-то близко к 1103, но с преимушеством в SSB. Вещалки в общем близко. То есть, покупать G3 в надежде на разительное улучшение приема применительно к КВ, наверное, не стоит. Довесок в виде реально работающего авиа в корпусе бытового аппарата - в общем-то для любителей этого диапазона аргумент веский. Ну а если добавить удобство в управлении, то можно сумировать так: если бы стоял перед выбором - 1103 и G3, то даже с переплатой я бы предпочел G3. Но если бы я ставил задачей получить максимум КВ на бытовом аппарате, то все-таки ориентировался бы на Sony - SW07, Sony ICF-2010, Sony ICF-SW77, наконец Sangean ATS-909, но последний вкупе с внешней антенной. Хотя у 1103 и G3 корпуса идентичны, иногда функция реализована наоборот - там, где у G3 широкий фильтр, у 1103 - узкий. К сожалению, залезть внутрь пока решиться не могу - хотя очень бы хотелось сравнить печатную плату, а особенно валкодер - в контексте известных проблем 1103 любопытно, не наступит ли со временем черед ломаться валкодеру и у G3. Наконец, необходимо иметь ввиду, что на буржуйских сайтах отмечали, что качество изготовления G3 не ровное и как будто более поздние экземпляры имеют более высокое качество исполнения ввиду произведенной работы над ошибками.

  ответить